MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132967250

Deep Learning for Cell Segmentation in Cervical and Vaginal Samples

2023· dissertation· W7132967250 sur OpenAlexaff
Harrison Edwards

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2023
Typedissertation
Langue
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensVector Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep learningSegmentationDigital image analysisImage segmentationSupervised learningPattern recognition (psychology)Automation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep Learning has emerged as a quintessential tool for the 21st century. Herein, current state-of-the-art deep learning methods for image analysis are employed alongside a hardware platform to two sample types in the field of sexual and reproductive health: cervical cytobrush samples and vaginal swab samples. These samples constitute hurdles that are of paramount importance for healthcare but are neglected by the scientific community due to the difficulty inherent in their acquisition and processing.The common thread for this work is segmentation of cells, but the applications are unique. First, a hardware platform is introduced that uses digital microfluidics alongside a Q-switched laser to acquire the contents of a single cell for downstream processing. Cells are selected for lysis via a deep learning segmentation model, and it is shown that the contents retrieved are suitable for downstream analysis by genomics, transcriptomics, or proteomics. A paper describing this Digital Isolation of Single Cells for ‘Omics (DISCO) platform was published. Second, the difficulty of identifying cells in cervical cytobrush samples for analysis is addressed. Cervical cytobrush samples have great potential for non-invasive prenatal testing. However, these samples also contain a comparatively overwhelming number of maternal cells. A deep-learning – and machine learning – method is introduced and discussed as a potential method for discerning fetal from maternal cell type via morphological and fluorescent marker affinity characteristics. Finally, the problem of identifying cells in vaginal swab samples is examined, focusing on the processing of evidence in sexual assault crimes. In this context, a critical first step is the detection and quantification of sperm cells – which serves to inform technicians of the validity of the claimant’s statement, the time since the event occurred, and the care that will be required to process the sample – with low cell number samples requiring higher care. Presented here is a fully automated deep-learning method that uses only brightfield microscopy to quantify sperm cells within vaginal swab samples in less than 10 minutes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207