The measure of our care: The politics of place and animal presence in contemporary North American narrative
Notice bibliographique
Résumé
Richard Kerridge writes that the present ecological crisis is partly "a failure of narrative" (4). This thesis explores the ways in which a range of contemporary, predominantly Canadian and American authors (with the notable exception of J.M. Coetzee) address this "failure" in their own works. In the spirit of moral philosophical inquiry, the writers I examine question the adequacy of narrative in the context of environmental crisis and the utility of various literary traditions---the autobiography, the bildungsroman, the sentimental animal story---in soliciting the affective and ethical engagement of their readers. I frame close readings of Terry Tempest Williams's Refuge, Chip Ward's Canaries on the Rim, Eden Robinson's Monkey Beach, Barbara Gowdy's The White Bone, Yann Martel's Life of Pi, and J.M. Coetzee's Elizabeth Costello within a brief historical survey of American ecocriticism, charting its emergence as distinct sub-discipline and identifying the formal and theoretical concerns that inform the two "waves" of scholarship Lawrence Buell anatomizes in The Future of Environmental Criticism. I also present an account of what we might begin to think of as a parallel, rather than cognate, Canadian tradition. My dissertation maps the traditional concerns of "first wave" ecocriticism and the revisionist concerns of "second wave" ecocriticism onto a rough continuum that advances from Williams's and Ward's ecobiographies to Robinson's critique of environmental racism and literary hermeneutics. In the third chapter, which focuses on the biocentric narratives of Gowdy, Martel and Coetzee, I suggest a "third wave" of inquiry, one that applies the deep ecology of a "first wave" approach and the theoretical rigour of a "second wave" approach to the subject of the animal. Throughout the thesis I focus on formal innovation, generic recuperation, and oppositional strategies in the texts I examine. These techniques and the interdisciplinary methodologies they invite suggest dynamic ways of re-conceiving the roles of literature and literary theory in the context of twenty-first-century pressures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,037 | 0,059 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».