MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132968077

The measure of our care: The politics of place and animal presence in contemporary North American narrative

2007· dissertation· W7132968077 sur OpenAlexaboutno aff
Ella Soper-Jones

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2007
Typedissertation
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEcocriticism and Environmental Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcocriticismNarrativeScholarshipPoliticsContext (archaeology)PosthumanismWhite (mutation)TempestRacism
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Richard Kerridge writes that the present ecological crisis is partly "a failure of narrative" (4). This thesis explores the ways in which a range of contemporary, predominantly Canadian and American authors (with the notable exception of J.M. Coetzee) address this "failure" in their own works. In the spirit of moral philosophical inquiry, the writers I examine question the adequacy of narrative in the context of environmental crisis and the utility of various literary traditions---the autobiography, the bildungsroman, the sentimental animal story---in soliciting the affective and ethical engagement of their readers. I frame close readings of Terry Tempest Williams's Refuge, Chip Ward's Canaries on the Rim, Eden Robinson's Monkey Beach, Barbara Gowdy's The White Bone, Yann Martel's Life of Pi, and J.M. Coetzee's Elizabeth Costello within a brief historical survey of American ecocriticism, charting its emergence as distinct sub-discipline and identifying the formal and theoretical concerns that inform the two "waves" of scholarship Lawrence Buell anatomizes in The Future of Environmental Criticism. I also present an account of what we might begin to think of as a parallel, rather than cognate, Canadian tradition. My dissertation maps the traditional concerns of "first wave" ecocriticism and the revisionist concerns of "second wave" ecocriticism onto a rough continuum that advances from Williams's and Ward's ecobiographies to Robinson's critique of environmental racism and literary hermeneutics. In the third chapter, which focuses on the biocentric narratives of Gowdy, Martel and Coetzee, I suggest a "third wave" of inquiry, one that applies the deep ecology of a "first wave" approach and the theoretical rigour of a "second wave" approach to the subject of the animal. Throughout the thesis I focus on formal innovation, generic recuperation, and oppositional strategies in the texts I examine. These techniques and the interdisciplinary methodologies they invite suggest dynamic ways of re-conceiving the roles of literature and literary theory in the context of twenty-first-century pressures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,637
Score d'incertitude au seuil0,730

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0370,059
Communication savante0,0110,006
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetEcocriticism and Environmental Literature→Travaux en français237 207→