MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132969706

Belaboured Lives: An Ethnography of Muslim Women's Pregnancy and Childbirth Practices in Pakistan's Northern Areas

2012· dissertation· en· W7132969706 sur OpenAlexafffund
Emma Varley

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitics and Conflicts in Afghanistan, Pakistan, and Middle East
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaInternational Development Research Centre
Mots-clésEthnographyIslamReproductive healthIdeologyChildbirthService (business)Capital (architecture)Public health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

My doctoral thesis, “Belaboured Lives,” examines the relationship between Sunni Muslim women’s reproductive and maternal health practices, Islamic conservatism, federal and non-governmental health programming, intense Shia-Sunni conflict, interpersonal enmity and ‘occult’ forces in Gilgit Town, economic and administrative capital of Pakistan’s semi-autonomous, federally neglected and multi-sectarian Northern Areas. Over 14 months between 2004 and 2005, my doctoral ethnographic fieldwork involved research interviews and participant-observation among Sunni women and Gilgit Town’s biomedical, traditional and Islamic therapeutic service providers, as well as in household, community, mosque and clinical-settings. With Gilgit District’s maternal morbidity and mortality rate (MMR) being among the highest in Pakistan, my thesis argues that Gilgiti Sunni women’s reproductive and maternal health outcomes were the product of restrictive, inter-linked or mutually interacting structural and ideological forces, which were socio-economic, political, familial and religious in nature. By providing an ethnography not only of women’s home-centered health practices but also their in-clinic experiences, I address the wide array of physical, symbolic and cosmological threats women perceived as being interwoven with their fertility, pregnancy and childbirth-related health. To different degrees and in different ways, women, their families and health providers described how the socio-spatial constraints associated with Islamic pardah (veiling, gender seclusion) and izzat (honour) paradigms, conflict-related service exclusions, iatrogenic risk and hospital funding insufficiencies, ‘black magic’ and spirit ‘attacks’ were contributory factors to women’s poor health outcomes. But my participants’ reproductive health was not only the arena for wellness-seeking and crisis resolution, but also for the enactment and expression of cultural values and sectarian identity; the tension between doctrinal Islam and local interpretations, modern/traditional divides; Sunni militarism, symbolic and structural violence. Moreover, Gilgiti Sunni women’s reproductive and maternal health narratives demonstrated subjectivity, inter-subjectivity and reflexivity, resistance and negotiation, and gendered and reproductive agency. Within this context, any one pregnancy could evidence and communicate multiple domains of experience, as well as patient-provider interaction, access to care, its quality and relation to socio-economic factors, ideological stance or community-bound interpersonal relations. Ultimately, by using pregnancy and childbirth as a central point of inquiry, my thesis examines different aspects of Gilgiti Sunni women’s health experiences: biomedical and traditional; urban and rural childbirth and post-partum practices; Family Planning, fertility and infertility, unwanted pregnancies and abortions; conflict-related constraints, medical malpractice and cosmological harm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,007
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetPolitics and Conflicts in Afghanistan, Pakistan, and Middle East→Travaux en français237 207→