Investigating Factors Underlying the Ability of Reward-Paired Cues to Function as Conditioned Reinforcers
Notice bibliographique
Résumé
Environmental stimuli paired with drugs-of-abuse can motivate drug use and increase the risk of relapse in abstinent individuals. These reward-paired stimuli can control behavior due in part to their ability to function as conditioned reinforcers (CRfs). In this thesis, I investigated factors underlying the ability of reward-paired stimuli to function as CRfs using the acquisition-of-a-new-response task. In Chapter 2, I examined the effects of reducing the reward value of saccharin on responding for a saccharin-paired CRf. Results showed that responding was not altered by saccharin devaluation. This raised the question of how drug-associated stimuli motivate drug use if they do so in a manner that is divorced from the value of the drug. One limitation of this chapter is that a non-drug reinforcer was used. Thus, in Chapter 3, I examined the effects of reducing the reward value of the drug reinforcer alcohol on responding for an alcohol-paired CRf. These studies found that responding was not altered by alcohol devaluation. Like drug-paired stimuli, stress increases vulnerability to drug use and relapse. In Chapter 4, I explored the effects of the pharmacological stressors, yohimbine and U50,488, on responding for an alcohol- or a sucrose-paired CRf. Yohimbine, but not U50,488, enhanced responding irrespective of the nature of the reward used. Some independent evidence also showed that yohimbine enhanced responding for sensory stimuli (e.g. light and tone) that had not been paired with reward. In Chapter 5, I revisted the question of whether the pairing between the stimulus and reward is important for the stimulus to function as CRf. This was done by examining the effects of manipulating the stimulus-reward association on responding. These studies found that the stimulus-reward association is important. However, the stimulus appeared to have intrinsic properties that facilitated responding. Taken together, these findings suggest that reward-paired stimuli acting as CRfs guide behavior in a manner that is independent of the value of the reward. They also substantiate a role for the intrinsic reinforcing properties of these stimuli in facilitating responding for apparent conditioned reinforcement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».