MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132972833

Spirituality in education to work transitions: synergy of mind, body and soul

2006· dissertation· W7132972833 sur OpenAlexaboutno aff
Renu Sharma-Persaud

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2006
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorkplace Spirituality and Leadership
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpiritualityCLARITYSoulSpiritual developmentWork (physics)Affect (linguistics)Meaning (existential)Expression (computer science)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work gave consideration to how spirit injury affects dominant and minority students' outlooks of the education to work transition and to further an understanding of the role of spirituality in this life stage. Maintaining that spirituality is fundamental for individuals' development, the project revealed how valued spiritual development and a sense of interconnectedness enables young adults to relocate from education into the world of employment while making informed life choices. The interrelations of spiritual and emotional development gave breadth and importance to outlooks as both spirituality and spirit injury are closely tied to the manifest perceptions held by students. Utilizing a sample of various Canadian cultural groups aided an exploration of the pivotal function played by different forms of spiritual expression and how spirit injury leads to a sense of disconnection. The work incorporated spirituality as a pervasive, meaningful and universal energy defined religiously and non-religiously. The interview process revealed the role of spiritual development in confidence building and consideration was given to the relationships shared between minority and dominant students' perspectives with respect to spirit injury, education and work. The nuances that exist across cultures produced clarity toward appreciating how spirituality informs the critical intermediary stage and further, what happens when spiritual development is not fostered at the educational level and how spirit injury may ultimately affect work paths and lifelong goals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetWorkplace Spirituality and LeadershipTravaux en français237 207