Intimate business: woman-midwife relationships in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Both parturient women and midwives appear to want both intimacy and business, the personal and professional, in their relationships with one another; however, on balance, for women, the scales are slightly more tipped towards intimacy and for midwives, towards business. In 1994, with the passing of the Midwifery Act, Ontario midwives began to practise as autonomous, regulated health professionals with their own college of midwives. One of the principal goals of the Ontario midwifery model is the development of a relationship between the birthing woman and midwife. This research explores the meaning of this relationship drawing upon the insights of over 80 women and midwives, as expressed in focus groups and in-depth interviews. For many midwives, the support of communities of women, friends, family, midwives or medical colleagues is crucial for the effective care of birthing women, their own loved ones and themselves. Midwives recognize the need to balance their working and personal lives. Although childbearing women experience the woman-midwife relationship in diverse ways, most of them highly value this connection and indicate that a positive rapport supports the care they receive. Women want sensitive and competent care with midwives they respect and like. Women project onto midwives relationship roles that they need or come to desire: for example, friend, sister, mother, auntie, conjugal partner, teacher, or professional. For some women the relationship is primarily a contractual one, with mutual responsibilities. For others, the relationship acts as a catalyst in their growth and empowerment. Midwives, for their part, want meaningful relationships that support women and make their work worthwhile and enjoyable. They wish for the holistic well-being of women and their babies, and delight in seeing women develop confidence in their abilities to birth, parent, question authority and make decisions about their care. A close correspondence between a woman's values and those of her midwife appears to be a strong connecting force. When this synergy is absent, it is a greater challenge for midwives to establish a relationship, and their ability to support women's choices can be affected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».