MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132973652

A new guanidinylation procedure for the preparation of functionalized guanidines and investigation towards the synthesis of cyclic quanidine compounds

2003· dissertation· W7132973652 sur OpenAlexaboutno aff
Philip Dean Ramsden

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2003
Typedissertation
Langue
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis of heterocyclic compounds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGuanidineAlkylationHalideAlkylPalladium
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis is a summary of research conducted since October 2000 at the University of Toronto in the laboratory of Dr. Robert A. Batey. This manuscript is divided into three chapters. Chapter one provides a brief introduction to the guanidine functional group and guanidine-containing compounds, both natural and synthetic. Chapter two describes a new method for alkylation of guanidine-containing compounds using a convenient and mild biphasic protocol. This approach requires limited purification of the obtained products, yielding highly functionalized guanidines in good to excellent yields. This protocol has been used with a variety of alkyl halides and mesylates and provides an alternate approach to methods currently utilized in the literature. Chapter three describes investigations towards the synthesis of cyclic guanidine compounds. Initially, iodocyclization reactions were attempted; however, limited success was encountered with this approach. Palladium-catalyzed π-allyl chemistry was then investigated to synthesize the cyclic guanidine compounds. Thus far, investigations with this approach have been successful and a general approach for the synthesis of cyclic guanidine compounds using palladium π-allyl chemistry is described for the first time within our labs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetSynthesis of heterocyclic compoundsTravaux en français237 207