Honouring the Jay Treaty: Cross-Border Tuition Policies at Vancouver Island University and the University of Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
Aware of my position as a Settler researcher, I explore the question, “How can universities act on their responsibilities to Indigenous students under the Jay Treaty?” The Jay Treaty of 1794 recognized the pre-existing right of Indigenous peoples to cross the border between the United States and British North America (later Canada). Over the last 230 years, Indigenous communities have used the Jay Treaty to advocate for their rights to cross the border — a colonial division across Indigenous homelands. In 2023 Canada still does not recognize the Jay Treaty, while the United States does, though with blood quantum restrictions. In the absence of Canadian federal action, a growing number of Canadian universities have acknowledged the Treaty and waived the international tuition fee differential for Indigenous students crossing the border. Within a polishing the chain framework, a Haudenosaunee legal concept that describes a renewal of lapsed treaty relationship, I carried out interviews, surveying, and document analysis to understand how the Indigenous and Settler administrators at both universities relate to the policy, to Treaty, and to each other. Among my findings are that the policies were passed quickly through university administration once introduced, but only after decades of advocacy from both Indigenous students and staff. Settler respondents saw the passage of the policy as imperative, especially in the recent context of reconciliation in Canada. Policies differed among institutions, particularly around student eligibility and documentation requirements. All respondents noted the symbolic importance of the policies in recognizing Indigenous sovereignty across borders, but certain aspects of the policy reveal that the Treaty relationship has yet to be fully polished by universities. Institutions may have the power to set tuition rates, but they cannot adjust immigration status. At some research sites, few students have accessed the policy’s benefits, and eligibility criteria may be more restricted than the original Jay Treaty language. Finally, financial aid is only one factor in student success and should be matched with other supports, such as sufficient on-campus student services. In summary, universities, often hostile to Indigenous students, may have begun polishing the chain, but much polishing remains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,045 | 0,014 |
| Communication savante | 0,014 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».