Understanding the labyrinth as transformative site, symbol, and technology: an arts-informed inquiry
Notice bibliographique
Résumé
This research project focuses on understandings drawn from existing literature on the historical, mythological, and mathematical labyrinth, the accounts of individual seekers and practitioners, and the author's personal experience from five years as labyrinth "keeper" in an urban parish church in Canada. Three personal essays document this involvement with the labyrinth from the dramatic first encounter, through intellectual quest and personal pilgrimage, to responsibility for installation and maintenance as public sacred art in a host community. The inquiry includes an extensive literature review of the historical site and the many avenues of approach to understanding the interaction between place, identity, and learning that occurs in the labyrinth. Grounded in hermeneutic aesthetics and the methods of auto-ethnography, phenomenology and arts-based research, the inquiry investigates the connection between this ancient, mathematically significant site, the experience of reflective engagement with it, and contemporary interpretations of pilgrimage conceptualised as intentional seeking in the developmental process of self. Implications for education lie both in the labyrinth's symbolic function as a public art form demarcating and validating ritual space for care of the self, and in its capacity to activate the incubation of individual and collective imagination, bring about shifts in perception, restore personal equilibrium and perspective, and access tacit knowledge and inner wisdom. The medieval designers intended that users experience the characteristic sense of integrated consciousness and heightened imaginative function, a heritage that is to be welcomed at this historical juncture. The unicursal labyrinth was first inlayed in the pavement of the Cathedral of Notre Dame de Chartres in France in 1200 CE, coincident with the flowering of the School of Chartres, where the Ars Liberales curriculum formalised dialectic inquiry, technologies of the imagination, and recursive spiritual development. Reclaimed in recent years for walking meditation, the labyrinth functions, in the context of post-structural, holistic and aesthetic education, as a site of experiential learning and a technology for guiding the imagination into transformative patterns of thought. Its image symbolizes the order-versus-confusion binary characteristic of the integrative processes of personal development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,072 |
| Communication savante | 0,016 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».