Local safety cultures of risk and regulation: Workplace safety, individual responsibility, and near miss accidents
Notice bibliographique
Résumé
Responsibility in workplace safety is being reconfigured in a similar fashion to other neo-liberal shifts in regulation. The current discourse and interpretation of regulation under neo-liberalism is that governments must encourage, if not demand, that workers take individual responsibility for their own safety while at work. However, the ways in which safety rights and regulations are used are continually evolving through their local application across the broad spectrum of workplace sites. The mechanisms of safety regulations are not fixed; they only appear to be from their written and discursive form. In order to understand the practices of workplace safety rights and regulation we must examine how employees negotiate everyday risk within their local cultures of safety. In this dissertation, I provide an analysis of this evolving nature of individual responsibility within current debates on health and safety compliance. I draw on primary data collected during a five-month ethnographic study of large Canadian industrial factory, a follow-up survey of the same workplace, and analyses of legal schedules containing lists of fines for health and safety violations from the Ontario Court of Justice. A primary finding is that the shift in the labour process to participatory rights has resulted in a diffusion of responsibility over workplace risks and a blurring of responsibility between employers and employees over who is responsible for unsafe conditions found inside the workplace. It was also observed that near miss accidents were ignored in regulatory enforcement. In turn, this lack of attention paid to near misses contributed to a cumulative effect in the normalization of risk surrounding near misses within the local safety cultures across the factory. The findings, in turn, pointed to an alternative theory on why new and young workers are injured at higher rates and the need to further research the development of habitual action when new workers are inserted for the first time into a local safety culture. By studying the process of safety risk and regulation, this dissertation makes visible the mechanisms of regulation and what is normally taken-for-granted in everyday health and safety decision-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,030 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».