'This Place Should (Not) Exist': An Ethnography of Shelter Workers and the In-Between
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation draws on twenty-one months of participant observation at The Salvation Army Gateway, a shelter for men in Toronto. It pays particular attention to the shelter’s thirty-two workers, to their efforts to be both “the best shelter in the city” and to “befriend the poor.” The story told here employs Victor and Edith Turner’s theory of liminality as both prompt and foil. The understanding of the liminal it employs and the rationale for deploying it in relation to the Gateway are the subject of Part I. Aspects of the liminal (in-between) stage/state have been paired with various aspects of shelter life – certain repertoires, objects, ideas. There are eighteen such pairings, each provoking a short, ethnographically driven chapter. The interplay between the shelter and the liminal is at times illuminating, ironic, even incomplete. The chapters are clustered according to four themes – also called the coefficients of life at the shelter: stuckedness, subjunctivity, immaturity, irony. These four are simultaneously plotted in such a way as to lead the reader deeper into Gateway life. Part II Stuckedness, discusses contexts that surround the Gateway and hold it in place. Part III Subjunctivity, enters the shelter by way of the workers’ own ideas, desires, and intentions for the way the Gateway operates, especially its friendliness. Part IV Immaturity, tells the story of any-given day at the Gateway in order to consider its ambient youthfulness, and the significance of such for the formation of alternative community there. Part V Irony, unpacks the irreconcilable ironies that the workers live with. Understanding the Gateway as liminal space offers opportunity to think about whether or not the shelter system ought to exist in a city like Toronto and how all of us are implicated in sustaining it. While this thesis tries to preserve some of the undecideability of such a question, it also seeks to complicate the notion that people ought always to leave shelters in favour of “housing” or having their “own home.” This dissertation ultimately offers “homefulness” as a better measure for what is and is not lacking among the so-called “homeless.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».