Positioning Indigenous Education: Perspectives from the Ontario Ministry of Education’s Ontario First Nation, Métis, and Inuit Education Policy Framework
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates how the Ontario Ministry of Education (OME) has positioned Indigenous education within the Ontario First Nation, Métis, and Inuit Education Policy Framework (referred to as the Framework) and associated publications. Since the release of the Framework in 2007, the OME has subsequently released three progress reports (2009a, 2013, and 2018a) and an implementation plan (2014) detailing the strategies selected to advance the goals of the Framework. By analyzing elements such as accountability mechanisms, representation of Indigenous voices, evolution over time, and contributions to reconciliation education, this research sheds light on critical intersections between educational policy, Indigenous perspectives, and decolonizing theory. Utilizing mixed-method content analysis and frequency analysis of the Framework, the study aims to understand the OME's positioning of Indigenous education in consideration of the stated goals of the Framework. Understanding how OME policies shape educational priorities and address historical injustices is crucial for advancing relationship building, reparations, and reconciliation efforts between Indigenous and non-Indigenous peoples in Canada. By examining the policy content over time, this analysis will provide insight into the decolonizing potential of educational policy, and how policies and documents may advance or inhibit the larger goals of relationship building, reparations and reconciliation between Indigenous and non-Indigenous peoples in Canada. This study aims to contribute to broader discussions on fostering respectful and equitable educational environments that honor Indigenous knowledge systems and promote intercultural understanding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,037 | 0,029 |
| Communication savante | 0,013 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».