Networks of Colonial Governance: Department of Indian Affairs Legal Aid in Canada, 1870 to 1970
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation study is the inaugural history of a Department of Indian Affairs (DIA) legal aid policy to appoint and fund defence counsel for status Indians charged with capital (or non-capital) murder from the 1870s, through the late 1960s. Using over six hundred case files from DIA (RG10) and Department of Justice (DOJ – RG13) records at Library and Archives Canada, this critical settler-colonial legal history explores the role of legal aid in state-formation, arguing that DIA legal aid was a technique of colonial governance co-produced by a network of legal actors within and outside the federal government. These legal actors participated in DIA legal aid in a variety of modes that reflected their positions and interests within administrative, legal, and criminal justice systems; each substantive chapter in this study focuses on these distinctive roles and modes. Three different styles of governance characterized the Department of Indian Affairs’s participation in legal aid, shifting from conciliation in the Duncan Campbell Scott era (until 1932), to a punitive mode in the McGill/MacInnes era (until 1952), and finally a mode that prioritized provincial integration (until 1970). Judges engaged in a ‘protective’ mode of colonial governance when they publicly criticized the DIA in their courts, and when they intervened in DIA policy-making. The Department of Justice engaged in a modality of ‘audit’ governance through its exclusive authority to appoint defence lawyers as ‘Agents of the Minister of Justice,’ and to approve payment of their accounts. Lawyers participated in DIA legal aid via a modality of enrichment, evident via their self-advocacy and reliance on political patronage for appointments as defence counsel. Indian Agents engaged in networked colonial governance as brokers between Indigenous communities, local justice officials, and the central DIA bureaucracy. Finally, two Indigenous legal actors participated in DIA legal aid as intermediaries and advocates through their roles in 1946-1948 Special Joint Committee on the Indian Act, and through defences they provided as lawyer and lay-lawyer. Spanning a century, and the entire geography of Canada, this national-scale study demonstrates the broad and deep relationship between the administration of justice and the administration of Indian affairs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».