An epidemiologic study of the role of exogenous and endogenous estrogens in rheumatoid arthritis
Notice bibliographique
Résumé
Etiologic studies of estrogens and rheumatoid arthritis (RA) have shown varying results. The primary objective of this case-control study was to investigate the etiologic role of exogenous and endogenous estrogens in RA, and the secondary to determine whether association estimates for each hormonal exposure differed by time since diagnosis. Cases (n=245) were women, aged 25 to 69, residents of the Greater Toronto Area (GTA), and diagnosed with RA within 10 years of ascertainment. Controls (n=244), matched on age (+/-10 years), were GTA residents attending the Toronto Western Orthopaedic Clinic for an accidental injury. Socio-demographic and health history information were collected in a self-administered questionnaire. Two series of models were examined: the first containing one main hormonal variable, and the second multiple hormonal variables. Hormonal exposures included history of OC use, hormone replacement therapy (HRT) use, pregnancy, live births, breastfeeding and menstruation. Four findings emerged in the first series: (1) current OC users had a strong decreased risk (OR=0.25; 95% CI=0.09, 0.73); (2) HRT use duration and RA were negatively associated (e.g., OR=0.1; 95% CI=0.0, 0.5 for HRT use>5.2 years), (3) parous women who breastfed were at least half as likely to develop RA than non-breastfeeders, and (4) menstrual years and risk of RA were negatively associated. In the second series (adjusted for hormonal exposures and potential confounders), there were two strong negative associations with RA: menstrual years (e.g., OR=0.1, 95% CI=0.01, 0.3 for>36.9 menstrual years), and lifetime weeks of breastfeeding (test for trend chi2df=4=15.62, p
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».