MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132980252

Preclinical Evaluation of an MR-guided High Intensity Focused Ultrasound Platform for in-utero Therapy

2025· dissertation· W7132980252 sur OpenAlexaboutno aff
Ava Danialy

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2025
Typedissertation
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFetusUltrasoundHigh-intensity focused ultrasoundAblationPerfusionUltrasound energyFocused ultrasound
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current fetal interventions are invasive, posing risks of premature labor and fetal mortality. Magnetic Resonance-guided High-Intensity Focused Ultrasound (MRgHIFU) offers a non-invasive, incision-free alternative, delivering targeted thermal energy under MRI guidance while avoiding damage to fetal membranes. Although clinically used for conditions like uterine fibroids and bone metastases, it is not yet approved for fetal applications.The goal of this project was to evaluate whether a Health-Canada approved MRgHIFU platform is safe and effective for the delivery of in-utero thermal treatment for twin reversed arterial perfusion sequence (TRAPS). The first aim assessed the efficacy of this modality through pre-clinical acute studies on New-Zealand white rabbits (n=6), targeting umbilical vessels within fetal liver (n=18 fetuses) for HIFU treatment to remove them from in-utero circulation. Changes in cardiac output and placental perfusion were assessed using ultrafast ultrasound imaging. Success was defined as target fetal termination, confirming an overall 83% success. Thermal ablation of the target tissue was confirmed in all experiments. The second aim evaluated safety using pre-clinical survival studies in the same model (n=10, 1 sham), targeting one fetus per rabbit and monitoring two cohorts (2-day and 5-day), thermally ablating intrafetal umbilical vessels. Rabbits exhibited normal health post-treatment, with three delivering naturally at E28-E29. Necropsy revealed an average of 83% viability among non-targeted fetuses, with no HIFU marks observed on non-target fetuses. The third aim prepared for clinical translation through retrospective analysis of 2D multi-slice MR images from pregnant patients. This established a virtual treatment planning platform, assessed fetal umbilical location relative to the skin, identified barriers such as the placenta and sensitive maternal tissue, and established inclusion/exclusion criteria for potential candidates. Overall, this thesis contributes to the advancement of non-invasive fetal interventions by validating MRgHIFU for in-utero treatment of TRAPS sequence. Through pre-clinical studies, it evaluates efficacy and safety while preparing for clinical translation by assessing anatomical feasibility and patient selection criteria. This work not only aims to improve fetal outcomes and reduce risks associated with invasive procedures but also serves as a stepping stone for applying this technology to more common and complex fetal anomalies in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetUltrasound and Hyperthermia Applications→Travaux en français237 207→