Getting Down to Brass & Wax: The Material Culture of Physics at Canadian Universities, 1890-1939
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores the scientific apparatus of physics at Canadian universities from 1890 to the onset of World War Two. It is divided into two complementary sections. The first section adopts a collections and material culture approach to analyze the accumulations of historical apparatus that emerged at departments of physics. Through considering how artifacts in these environments avoid destruction, how they come to form collections, and the implications of these processes for the surviving artifacts as evidence of the scientific past, it complicates existing accounts of these narratives. It examines the close and definitive relationship these collections have to their home department and how they are shaped over time, most notably by technical members of staff. This dissertation concludes that collected sets of surviving artifacts at university departments form a particularly rich historical source due to their shared history, while simultaneously noting the importance of fully considering these collections’ formations and evolution through to the present day. The second section of the dissertation offers a materially-focused history of experimental and practical physics as it emerged and matured in Canada. Informed directly by the material remnants of each university’s physics programme and the discussion in the first section, it traces shifts in thinking about teaching and research in physics relevant to both Canadian and international contexts. This includes the use of imported instruments to establish legitimacy away from scientific centres, the early influence of engineering and technical programmes, the rapid developments in research and teaching in the period following the First World War, and the central importance of department workshops, technical skills, and makers throughout this period. Together, these themes contribute a history of physics in Canada in which materiality, in the form of equipment and laboratory spaces, played a definitive role. This dissertation demonstrates the ability of large sets of seemingly mundane scientific artifacts to contribute a useful narrative history, and reveal new details about less-well recorded elements of the history of science, such as the role of technical staff. As such, it represents a model for future work examining the large quantity of historic scientific material at university departments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,057 | 0,031 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».