Citizenship learning and political participation of immigrants: the case of Latin Americans in Toronto
Notice bibliographique
Résumé
This research project applies qualitative and quantitative techniques to empirically analyze the civic and political participation of a group of Latin American immigrants in the city of Toronto, Canada. The study, which included interviews with 100 adult immigrants to Toronto and focus groups, addressed two main dimensions. The first of which being the differences in the type and intensity of the participatory levels between the home and host societies and the second being the civic and political learning processes generated as a consequence of emigrating from Latin America to Canada. Using Bourdieu's and Putnam's conceptualizations on social capital, I explored the ability of this group of immigrants to exchange the cultural, social and political capital brought from their home countries in the Canadian political system. More specifically, my research analyzed the factors that enable and inhibit the political participation of Latin American Canadians, paying particular attention to the differences that occur in the fields of grassroots and electoral politics. Although community networks and previous political experience promote political involvement, several obstacles, such as limited command of English, discrimination and an insufficient knowledge of the Canadian political system seriously undermine the chances of Latin Americans to attain higher political participatory levels. Interestingly, the results also show that these barriers become more visible in electoral rather than in grassroots politics. The findings also suggest that several immigrants underwent a variety of civic and political transformative learning processes, many of which led them to challenge and question old assumptions and values. Moreover, participating in the Canadian political system proved to be significant to modify immigrants' stance towards the political scene in their home countries. New experiences, interaction with other cultures and the possibility of examining facts from a distant perspective, motivated many immigrants to re-assess the political situation in their countries of origin as well as develop intense transnational political, cultural and solidarity activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».