Evaluación de señales en farmacovigilancia : Lovastatina y mareo
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Evaluar la señal que relaciona al mareo como evento adverso de la Lovastatina. Metodología: Revisión sistemática (diseño observacional y retrospectivo). La metodología se ejecutó consultando diferentes fuentes de información como bases de datos de publicaciones y programas de farmacovigilancia, usando las palabras clave revisadas en descriptores MeSH (Medical Subject Headings) y en DeCS (Descriptores de ciencias de la salud). No se establecieron fechas de obtención de información, por lo que las fuentes fueron consultadas de forma abierta. Resultados: Los programas de farmacovigilancia evidenciaron en total 36 reportes correspondientes a tres programas (Invima, EMA y Medeffect Canada), los cuales son pocos teniendo en cuenta el tipo de bases de datos consultadas y que no se establecieron límites de fechas. En las bases de datos se lograron obtener 60 artículos de los cuales, después de aplicar la ecuación de búsqueda completa con las palabras clave establecidas, sólo 5 lograron ser aceptados para estudio. Tras el análisis no se identifica relación directa entre el mareo con el consumo de lovastatina. Conclusiones: El mareo relacionado como evento adverso de la lovastatina ha sido reportado a programas de farmacovigilancia a nivel nacional e internacional sin embargo, los resultados de la revisión sistemática encontrados no son suficientes para definir esta relación, luego, se determina la necesidad de fortalecer las actividades de farmacovigilancia que permitan un reporte adecuado de los eventos adversos relacionados con la lovastatina, para obtener suficiente evidencia que permita trazar estrategias para disminuir su incidencia lo cual puede afectar la adherencia al tratamiento.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,063 | 0,136 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».