‘We vote for good things’: The moral economy of voting in South Africa, 2009-2019
Notice bibliographique
Résumé
South Africa has witnessed the emergence of electoral competitiveness between 2009-2019 as the dominance of the African National Congress (ANC) began to decline. During this time there was an increase in both abstention and opposition party support, making it a fruitful time to interrogate how voters make the decisions which ultimately determine the trajectory of democracy - supporting the ruling party, abstaining, or voting for the opposition. In contrast to the dominant explanations of ‘rational’ economic voting in political science and neopatrimonialism in the African context, this study finds that voters evaluate their options based upon both strategic and affective considerations. Voters assess the likelihood that political parties will provide them with material benefits but are also influenced by party loyalty and perceptions about the credibility of parties in promoting the ‘just’ distribution of public goods. Amid declining ANC loyalty and corruption scandals, abstention was the dominant trend among voters who did not see any opposition parties as viable alternatives. Both voters and local activists wanted to support parties which showed a commitment to do ‘good things’ in their policy-orientations and actions, so opposition parties were most successful among young people when they appeared to be a credible and efficacious voice for the ideas and frustrations of their generation. The Economic Freedom Fighters (EFF) gained members and supporters with its populist political style, purporting to represent the interests of Black youth, mineworkers, and informal settlements. This strategy of opposition party building was effective where it could establish ideological and affective linkages among local activists who, in turn, could enhance the party’s reputation for contributing to the public ‘good’. In a context of vast inequality, urbanization, and single-party dominance, appropriating local struggles was a cost-effective strategy of opposition party building because it gave them a presence in the communities they claim to represent. Political ideas were packaged with a political style that projected efficacy, helping to recruit young people and build a partisan identity for those who felt excluded from the economic policies and political career pathways controlled by the ANC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».