Principals' responses to interpersonal conflict occurring in secondary schools
Notice bibliographique
Résumé
Interpersonal conflicts occurred in all secondary schools that participated in the study. Three categories of conflict emerged: interpersonal conflicts between teachers, interpersonal conflicts between school principals and teachers, and interpersonal conflicts between teachers and students. This study examines how principals deal with interpersonal conflicts occurring in secondary schools. The impetus for the study was based on the researcher's own experiences as a secondary school principal. In my experience as a school principal, it became evident that a considerable portion of my time and energy was devoted to managing interpersonal conflict among stakeholders. For this reason, I believe that the management of interpersonal conflict is an essential component of school leadership in secondary schools. Participants were selected from 6 secondary schools located in a single school district in Eastern Canada. A qualitative research methodology was employed to investigate two social constructs: school leadership, and interpersonal conflict found in those secondary schools. A total of nineteen interviews are conducted with school principals and secondary teachers. Implications for practice focus on the nature of conflict found in secondary schools, sources of those conflicts, strategies for resolving interpersonal conflict, and approaches to leadership in managing interpersonal conflict. Implications for future research are also suggested. It is evident that interpersonal conflict pervades the cultural landscape of secondary schools. The results of the study suggest that school principals varied their style of school leadership depending on the nature and frequency of the interpersonal conflict encountered amongst stakeholders. It appears that principals typically adhere to aspects of participative leadership in the early stages of interpersonal conflict; however, if resolution to conflict is not achievable in this way then school principals become managerial in their approach to school leadership.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».