Näkökulmia sakraalirakennusten käyttötarkoitusten muutoksiin: Herttoniemen ja Munkkivuoren kirkot
Notice bibliographique
Résumé
Tässä kandidaatintyössä käsitellään Suomen evankelisluterilaisen kirkon sakraalirakennuksia, niihin kohdistuvaa purku-uhkaa sekä niiden mahdollisuuksia uudelleenkäyttöön. Suomen evankelisluterilainen kirkko on muutospaineiden alla, joka johtuu pääasiassa jäsen-määrän laskemisesta. Jäsenmäärän laskusta on seurannut verotulojen ja rakennusten käyttöasteen väheneminen. Tämä on johtanut tilanteeseen, missä seurakunnat joutuvat luopumaan kirkollisesta rakennuskannastaan muun toimintansa turvaamiseksi. Olen valinnut työtä varten kaksi erilaista, mutta työn kirjoitushetkellä ajankohtaista esi-merkkiä purku-uhan alla olevista sakraalirakennuksista, joiden kautta aihetta käsitellään. Esimerkkikohteet ovat Munkkivuoren ja Herttoniemen kirkot. Herttoniemen kirkko on Osmo Lapon suunnittelema vuonna 1958 valmistunut monitoimikirkkorakennus. Munkkivuoren kirkko on Olavi Kanteleen suunnittelema vuonna 1963 valmistunut kirkkorakennus, johon kuuluu erillinen seurakuntatalosiipi. Rakennukset ovat aikansa esimerkkejä lähiöiden modernista kirkkoarkkitehtuurista. Molemmat rakennukset sijaitsevat Helsingin seurakuntayhtymän alueella. Työ on jaettu kolmeen käsittelyosuuteen. Työn ensimmäisessä luvussa käsitellään sakraalirakennusten vähenevää tarvetta, mikä tilanteeseen on johtanut ja miten Suomen evankelisluterilainen kirkko on lähestynyt ongelmaa. Työn toisessa luvussa käsitellään käyttötarkoituksen muutosta. Käyn myös läpi mitä käyttötarkoituksen muutoksen suunnittelu vaatii ja mitä erityispiirteitä käyttötarkoituksen muutoksiin sakraalirakennuksissa liittyy. Kolmannessa luvussa käsitellään työn esimerkkikohteita, Munkkivuoren kirkkoa ja Herttoniemen kirkkoa. Analysoin, millaiseen uuteen käyttötarkoitukseen juuri kyseiset rakennukset voisivat sopia. Työn aikana selvisi, että purkaminen uhkaa pääasiassa seurakuntataloja ja seurakunta-keskustyyppisiä kirkkorakennuksia. Erityisesti purku-uhan alla ovat 1960–1970-luvuilla valmistuneet modernit sakraalirakennukset, jotka vaatisivat mittavia korjaustoimenpiteitä. Käyttötarkoituksen muutoksilla voitaisiin välttää näiden rakennusten purkaminen ja säilyttää kirkollista kulttuuriperintöämme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».