Notice bibliographique
Résumé
Research on the earliest habitation of Cyprus has largely been limited to the finds from excavation at a few sites, or gazetteer-style lists compiled from earlier surveys and fortuitous finds. Generally, though, there was little interest in finding and researching small lithic scatters and resource areas that may be of importance in unravelling the patterns of prehistoric land use. This thesis looks specifically at archaeological evidence from two research projects, the Canadian Palaipaphos Survey Project (CPSP) in southwest Cyprus and the Idalion Survey Project (ISP) in the central Troodos foothills. I focus on the distribution of, and the relationship between, large habitation sites, small, enigmatic lithic scatters and lithic resource areas. I support this with a study of ethnographic research on modern land use behaviour, and ethnoarchaeological research on the modern dhoukani (threshing sledge) industry. This latter is especially important as it sheds light not only on the locations and quality of numerous chert sources in both study areas, but documents modern behaviour in lithic acquisition, production and distribution, which may be crucial for understanding how lithic craftsmen worked in the past. During the course of my survey work, it became apparent to me that observer bias had a profound effect on the identification, collection and interpretation of the archaeological data. A major part of this thesis focusses on ways to identify and correct for a number of these types of biases. Taking into account these limitations on the results from the surveys, my research suggests that the early Neolithic inhabitants were not optimizing costs in lithic raw material selection, but were intentionally exploiting distant sources, despite having excellent quality sources much closer to their habitation sites. Based on the ethnographic and ethnoarchaeological studies, I suggest that this was the result of intentional strategies of risk management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».