Notice bibliographique
Résumé
This case study seeks to better understand online collaboration in a global secondary school classroom context. Given the widespread promotion of collaborative learning as a crucial skill, coupled with a significant increase in online learning, this study aims to grow research evidence and offer practical recommendations specific to K-12 global online collaboration. This study encompasses an intervention activity designed to introduce a group film production assignment in a global online International Baccalaureate (IB) secondary level film class with no prior collaborative activity. The study provides a detailed account and interpretive analysis of behaviours amongst groups using a theory-driven coding scheme to further identify and interpret the complex interactions and exchanges. Finally, student reflections and post-activity comments provide insight into students' perceptions and attitudes about online collaboration. This study reveals the challenges groups faced with prescribed online tools, Internet connectivity, technical issues, uneven participation, and time zone differences. The learning management system, Canvas, was perceived as a location to retrieve assignments and less as a space to collaborate. Given these challenges, groups eventually transitioned to social media instant messaging (IM) to enhance interactions. The study reveals IM was the most effective for fostering frequency of communications, sustained interaction, and was found to have the widest range of collaborative behaviours. For groups, IM became an effective digital backchannel and a space to enhancegroup cohesion and connection. Students demonstrated preference for lean media affordances of IM such as speediness of responses, ease of use, informal nature of interactions and accessibility. Given the culturally and globally diverse students body, the study identifies a need to foster intercultural competences for students and educators. Technology access and Internet connectivity continue to be an equity issue for students globally. Considering a recent IB initiative to pilot more online courses across centres worldwide, this study makes four recommendations for current online IB film and other global centres endeavouring to promote online collaboration. Recommendations include the development of an IB global media repository to promote a culture of participatory media production, an increase of opportunities for intercultural collaboration, and further recommendations to improve instructional design for online collaboration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».