Beyond Consultocracy and Servants of Power: Exploring and Explaining the Role of Private Market Consultants in Public Policy Formulation
Notice bibliographique
Résumé
Private market consultants participate in public policy formulation, yet we know little about the content of their work, and what explains their impact on public policy. Using interviews, analysis of public documents, contracts data, and additional sources, this dissertation develops and empirically evaluates and specifies a novel conceptualization of consultants’ policy formulation roles, through analysis of their routine activity in health policy subsystems in two jurisdictions: Victoria, Australia, and Ontario, Canada. It demonstrates that contrary to how they are currently conceptualized in policy literature, consultants do much more than merely inform policy formulation. In what this dissertation terms “core” formulation roles, consultants provide policy advice and develop policy proposals; and foster their adoption by promoting buy-in among stakeholders and providing symbolic capital. In more peripheral roles, termed here “linkage” roles, consultants connect the government to the broader policy subsystem: they provide interpretation and legibility of its complexities, and inform policymakers on policy preferences of various stakeholders. In these roles, consultants have various types of impact on policy formulation. The dissertation further explains the variation in these roles, specifically – between core and linkage policy formulation work. It demonstrates that in Victoria, Australia, consultants are institutionalized in core policy formulation roles; while in Ontario, Canada, they are primarily involved in linkage roles, with sporadic inclusion in core formulation work. The research considers the conditions under which consultants became included and institutionalized in core policy formulation roles (where their impact is greater). It analyzes the impact of the diverging implementation of New Public Management (NPM) reforms and argues that major and rapid changes in state policy capacity, as was the case in Victoria, can prompt the inclusion and institutionalization of consultants in core policy work; and that this inclusion is susceptible to path-dependency and lock-in processes, and can support the development of consultants’ institutional power. Where state policy capacity remained robust, as in Ontario, consultants’ entrance and institutionalization in core roles were mitigated and restricted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,058 |
| Communication savante | 0,018 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».