Decolonize and Divest: The Changing Landscape of Oil-Sponsored Museums in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation investigates the relation between oil companies and museums in Canada. I situate museums in a moment of critical change, wherein Canadian museums lead global efforts to “decolonize” – or reform the ways they engage with Indigenous stakeholders and Indigenous collections – while maintaining financial partnerships with the oil industry. With activists and cultural workers increasingly calling for museums to divest from fossil fuels in Europe and the U.S., I interrogate the reality of museum practice in two oil-sponsored museums: the Glenbow Museum in Calgary and the Canadian Museum of History in Gatineau. Focusing on two museum exhibitions from different moments of Canadian history, I trace the political economic implications of industry support for cultural initiatives and highlight the granular experiences of museum professionals who work on such projects. I explore the first instance of contested oil sponsorship in a Canadian museum –The Spirit Sings: Artistic Traditions of Canada’s First Peoples (1988), sponsored by Shell – to argue that, despite community-informed reforms to collections care, exhibitions, or programming, Canada’s museum sector has neglected Indigenous groups’ early critiques of oil sponsors and their ties to land dispossession. The next case study explores the more recent Canadian History Hall (2017) – sponsored by the Canadian Association of Petroleum Producers – to illustrate the contemporary manifestations of extractive interests that emerge in the development of a large, national history exhibition. Together, the historical and contemporary data I collected through archival research, interviews, and document analysis point to the complexity of justice-oriented museology in a country deeply connected to exploitative resource extraction. I argue that while there is minimal overlap between sponsors and exhibition development, the contradictions of corporate funding highlight the ongoing hegemonic function of museums. Through reflective engagement with contributions from decolonial pedagogy and museology, I propose that undertheorized aspects of museum operations, including the behind-the-scenes practices of funding, should be similarly informed by the socially engaged frameworks currently underpinning museum work in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,014 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».