MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132988248

Ancient Wolastoq'kew landscapes: settlement and technology in the lower Saint John River valley, Canada

2004· dissertation· W7132988248 sur OpenAlexaboutno aff
Susan Elizabeth Blair

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2004
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiquePleistocene-Era Hominins and Archaeology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSAINTSettlement (finance)Theme (computing)Space (punctuation)Set (abstract data type)Key (lock)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although mobility has been integral to the Wolastoqiyik in the recent past, the nature of pre-contact mobility in the lower Saint John River remains unclear. Mobility and settlement, while articulated as a theme in regional cultural history, are unevenly described in terms of archaeological data. Furthermore, we have rarely explored the link between mobility and technology, transportation and communication. This set of loosely integrated ideas forms the conceptual substrate for this research. Although it may be unrealistic to expect to weave such broad themes into a congruous whole, I will explore connections between these ideas and archaeological patterning in the Maritime Peninsula. Key to this exploration is a critical and frank evaluation of mobility and space. How can we explore the notion of territories and catchments? What is the relationship between the construction of spatial units, archaeological patterning, and actual groups of people in the past? How did people move within these units of space? How did these movements through space constrain or interact with other aspects of the archaeological record? How permeable were the edges of these units, and how did people, ideas and objects move through them?Recent archaeological approaches have expanded on notions of mobility. Most of these expansions involve pursuing the imagined implications of mobility for other aspects of material behaviour. In particular, mobility is thought to be particularly influential on the intensity of the extraction of particular suites of resources, and the technologies that are developed to carry out these tasks. As a result, many archaeologists have explored models that weigh possible costs and benefits of tool size, flexibility and labour requirements. This focus on material behaviour, however, has been at the expense of social and ideological behaviour. While we might equally envisage the impact of greater or lesser local (intra-territorial) mobility on regional (or inter-territorial) mobility, considerably less time has been devoted to contemplation of what these mean in behavioural terms. Although these questions are germane to the whole of the Maritime Peninsula, and indeed to the archaeology of the greater Northeast, I will explore them in the context of a series of sites and components in the lower Saint John River valley. These offer a chronologically and spatially circumscribed data base with which we can test our expectations about hunter-gatherer mobility and settlement in a refined and explicit manner. (Abstract shortened by UMI.).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0120,005
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetPleistocene-Era Hominins and Archaeology→Travaux en français237 207→