MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132988720

Kiyokewin: Urban Indigenous Kinship-Visiting Methodology Approach for Urban Indigenous Youth

2018· dissertation· W7132988720 sur OpenAlexaboutno aff
Anna Louisa Flaminio

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2018
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousGeneral partnershipJurisdictionKinshipDeliberationUrban villageEconomic Justice
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

My research presents urban Indigenous kinship-visiting as a methodology, analytical lens, a deliberative approach and forum. An Indigenous kinship-visiting approach emphasizes the second step of R v. Gladue: how the legal community responds to the collective harms against Indigenous peoples and the present-day rehabilitative healing needs that colonialism has created. My research demonstrates an urban Indigenous kinship-visiting approach is beneficial to ensure a more thorough implementation of the Gladue decision and the Youth Criminal Justice Act. In bringing to bear an Indigenous kinship-visiting approach, I focus on Cree, Métis, and Saulteaux laws including: wahkotowin (laws of kinship relationships) and kiyokewin (laws of visiting). Through these Indigenous legal principles, I suggest a viable urban Indigenous kinship-visiting procedural and deliberative approach. An Indigenous-led kinship-visiting approach assists urban Indigenous youth to connect and build kinship relationships with the urban Indigenous community. My case study focuses on urban institutions serving Indigenous youth in Toronto: Aboriginal Legal Services and the Aboriginal Youth Court. They represent two institutions that are visiting with each other to improve the healing services to urban Indigenous youth. Both urban institutions respond to the unique needs of urban Indigenous youth and both are committed to connecting urban Indigenous youth with Indigenous-led talking circles and wellness programs. The intention is for urban Indigenous youth to feel a sense of belonging within the urban Indigenous community. The success of the Aboriginal Youth Court lies in the healthy partnership with, and informal transfer of jurisdiction to, Aboriginal Legal Services to provide Indigenous-led consensus-based deliberation and healing options. Finally, based on the United Nations Declaration of the Rights of Indigenous Peoples and the Calls to Action of the Truth and Reconciliation Commission, I consider future Indigenous Law Institutes where unique Indigenous juridical systems and urban Indigenous kinship-visiting approaches can be respected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0100,006
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→