Preaching for Grateful Response: Connecting the Good News of Grace with the Call to Discipleship
Notice bibliographique
Résumé
The homiletical relationship between proclaiming God’s grace and calling for obedience to God’s commands has long been the subject of debate. The result is an overarching sense of tension between these two important aspects of preaching (also described as gospel and law, indicative and imperative, proclamation and application, etc.). Attempts to frame a cooperative relationship between grace and obedience often mention the idea of “grateful response”: that is, Christians obey God because they are thankful for his grace. However, it appears that no one has given sustained attention to this concept or the role of thankfulness in preaching. This thesis argues that gratitude can serve as a homiletical link between grace and obedience, clarifying their relationship, and safeguarding against the traps of antinomianism and legalism. As an exercise in practical theology, it takes a correlative approach, bringing insights from multiple fields into conversation. First, it reviews relevant homiletical literature, with particular focus on the role of application (ethical and moral teaching) in sermons. Then, it establishes a strong biblical and theological foundation by examining: 1) recent New Testament scholarship, particularly the work of John Barclay, which establishes the close link between God’s grace and human response; and 2) the theology of John Calvin, in which gratitude and obedience to the commands of Scripture play key roles. The interdisciplinary field of gratitude studies provides a better understanding of the emotion of gratitude, how it is triggered, and its effectiveness as a motivator. Once this theoretical framework is established, insights are brought together to form a hermeneutic of grateful response. This consists of a basic two-part movement from evoking gratitude to invoking it in calling for obedience, as well as a more detailed eight-part framework that offers practical guidelines for Scriptural interpretation and sermon-crafting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».