MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132990357

The Neoliberal Politics of Queer Men of Colour’s Erotic Lives

2020· dissertation· W7132990357 sur OpenAlexaff
Tejinderpal Dhoot

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2020
Typedissertation
Langue
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensWomen's and Gender Studies et Recherches Féministes
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueerRacismNeoliberalism (international relations)Agency (philosophy)PoliticsIdeologyQueer theoryWhite (mutation)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The growth of queer digital spaces that offer queer men of colour the ability to find each other for sex and dating has produced a set of challenges for researchers. While these spaces are seen as significant for opening up new erotic sites, they are simultaneously mired by erotic practices rooted in racism. This dissertation asks, what significant ways do racial differences play a role in queer men of colour’s erotic lives, particularly in the digital era, and what kind of agency do queer men of colour practice in regard to erotic racism? I argue that despite evidence of increasing racism in digital spaces, queer men of colour continue to navigate, (re)shape and participate in online discourses including even those considered ideologically problematic. My project undertakes an in-depth study of the practices and experiences of queer men of colour to better understand how racial difference and configurations of neoliberalism shape queer men of colour’s intimate lives. Based on interview data, this dissertation demonstrates that many queer men of colour, including those who see themselves as anti-racist, are often erotically attached to what I characterize as racial and neoliberal economies of desirability. Racial and neoliberal economies of desirability refer to preferences for particular forms of (economic and cultural) capital rooted within white middle-class ideals. This dissertation focuses on racism within quotidian (erotic) practices in order to understand the depth through which racial difference organizes our intimate lives. My analysis builds from the theoretical framework of queer of colo(u)r critique to explore how queer erotic lives are sutured to intersecting configurations of gender, sexuality, race, capital, nation and disability/normalcy. Extending queer of colour critique theorizations of power differentials between differently racialized groups and within each community of colour, I theorize eroticized power relations that exist between queer men of colour. My research underscores that queer men of colour’s erotic attachments often align with sexual and gendered racial discourses while they are simultaneously committed to anti-racist and often feminist politics. By underscoring this point, this research provides new ways of understanding queer subjectivities as vexing and contradictory, because in reality there are no ‘perfectly’ non-racist subjects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0250,050
Communication savante0,0110,008
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetLGBTQ Health, Identity, and Policy→Travaux en français237 207→