MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132991243

Economic Insecurity, Work, and Mental Health among Gay, Bisexual, and Queer Men: A Critical Narrative Inquiry into Precarious Work

2023· dissertation· W7132991243 sur OpenAlexaboutno aff
David Joshua Kinitz

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2023
Typedissertation
Langue
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecarious workPrecarityQueerTemporalityHarassmentNarrativeUnderemploymentNarrative inquiryMental healthHostility
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Precarious employment has proliferated across Western capitalist economies and is associated with economic insecurity and poorer health. This dissertation investigated precarious employment among lesbian, gay, bisexual, transgender, and queer (LGBTQ+) people through an exploration of what is known (scoping review) and what more can be learned from precariously employed LGBTQ+ workers (narrative inquiry).A scoping review guided by an intersectional framework found that LGBTQ+ people were overrepresented in precarious forms of work, including underemployment and part-time work. Additionally, they experienced hostility and discrimination when looking for employment and in the workplace that contributed to increased labour market precarity. A community-engaged narrative inquiry was then conducted among 20 gay, bisexual, and queer men experiencing precarious employment in Toronto, Canada. Guided by political economy frameworks, Polkinghorne’s narrative analysis was used with attention to plotlines, characters, settings, and temporality within and across participants’ stories. A new story was constructed that provides rich insights into lived experiences and the meanings of these experiences among participants, as well as the structural conditions that shape these experiences and meanings. Two analyses were conducted using this method. The first analysis explored labour market experiences and identified the mechanisms that led participants into precarious employment and economic insecurity. Cisheteronormativity, alongside racism, xenophobia, and ableism, shaped participants’ experiences from adolescence to adulthood through LGBTQ+-adversity in adolescence, overt and perceived discriminatory practices in hiring, and harassment and discrimination on the job. Participants’ stories illustrate unique ways that LGBTQ+ people might be particularly susceptible to exploitative labour markets. The second analysis explored the relationship between precarious employment and mental health. Results illustrate a cyclical pattern whereby participant’s adverse adolescent experiences associated with LGBTQ+-related discrimination negatively impacted their mental health, which in turn shaped their employment trajectory. Upon entering the labour market, precarious employment was exacerbated by mental health challenges and, subsequently, precarity exacerbated these challenges. This dissertation addresses the dearth of scholarship in three primary areas: occupational health among LGBTQ+ populations, LGBTQ+ poverty, and LGBTQ+ employment. Implications inform labour market policies and social service and public health practice when supporting LGBTQ+ people experiencing mental health concerns, economic insecurity, and employment challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0150,017
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,401 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetLGBTQ Health, Identity, and Policy→Travaux en français237 207→