Violence in families providing care to relatives with schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this dissertation was to identify factors that contribute to violence in families who provide care to relatives with schizophrenia, based on a proposed theoretical model of pathways to violence in such families. The proposed theoretical model was established by integrating family factors of expressed emotion and caregiver distress that are associated with psychiatric relapse, and illness factors of schizophrenia of insight into the illness, substance abuse problems and threat/control-override symptoms that are associated with risk of violence among these persons, with existing models of violence and mental illness. The study employed a survey design with a convenience sample of 61 caregivers who lived with and provided care to relatives with schizophrenia in the last 12 months before the survey. Twenty-six percent and 31% of caregivers experienced at least one incident of severe physical assault or one incident of minor physical assault respectively, in the past 12 months. Forty-four percent and 64% of caregivers experienced at least one incident of severe psychological aggression or one incident of minor psychological aggression respectively, during the same period. Multiple regression analysis showed that Threat/Control-Override symptoms in relatives with schizophrenia was the only significant predictor of physical assault against caregivers. Critical Comments of the caregivers and Threat/Control-Override symptoms in relatives with schizophrenia were significant predictors of psychological aggression against caregivers. The results supported the recommendation for clinicians to collaborate with caregivers in the treatment plan to reduce the intensity of the symptoms and the risk of violence in the family environment. The results also supported the recommendation to formally recognize and respect caregivers as partners in the Mental Health Act of Ontario to strengthen the collaboration between mental health professionals and caregivers for better treatment outcomes in providing care to their relatives with schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».