Exploring the Value of Infrastructure Systems and its Impacts on Decision-Making for Sustainability
Notice bibliographique
Résumé
Infrastructure choices and decisions widely employ the language of value, whether to articulate what is worthwhile or to debate which principles or approaches are most appropriate to specific contexts. Infrastructure value delivery is consequential given the critical nature of these systems: they enable the mobility of people and goods and provide access to essential services such as drinking water and electricity. In this sense, infrastructure systems are the most valuable technological systems in modern society. As the world strives to achieve long-term sustainability goals, incorporating sustainability values into infrastructure decision-making becomes increasingly important. However, published conversations on value have often lacked convergence due to inconsistencies in what is meant by value and how it is measured and implemented. This dissertation bridges several gaps in the literature of value and sustainability assessment for infrastructure systems through three main research avenues: (i) providing a conceptual framework for value in academic literature; (ii) exploring how value is integrated in long-term computational modelling and multi-criteria decision-making through an example of water distribution networks; and (iii) exploring the value challenges, opportunities, and perspectives embedded in current urban infrastructure policy, namely, Circular Economy strategies for large cities. Chapter 2 reviews how the concept of value has been used to position different sustainability dimensions of infrastructure. This chapter discusses how value concepts interact in the context of infrastructure, and outlines avenues for its improved assessment. Chapter 3 implements these ideas in a modelling context by developing a dynamic computational model to evaluate the performance of long-term pipe maintenance strategies in Water Distribution Networks that allows for an improved assessment of multidimensional value while discussing the implications of diverse stakeholder perspectives. Chapter 4 discusses the value implications of urban infrastructure policy, exploring the applicability of Circular Economy (CE) policy to the management and assessment of infrastructure systems and analyzing current CE policies in six large cities from the perspective of value preservation and enhancement. Finally, Chapter 5 draws conclusions of this dissertation, summarises the key research contributions and suggests pathways for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».