MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132992565

Forced Out of the Walls: The Effects of Egypt's Civil Uprising on the Kasr El Dobara Evanglical Church (A Case Study)

2018· dissertation· en· W7132992565 sur OpenAlexaff
Sameh Hanna

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIslamic Studies and History
Établissements canadiensMinistry of the Environment, Conservation and Parks
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChristianityOppressionPoliticsSituatedPeriod (music)Church historyFace (sociological concept)Action (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Kasr Dobara Evangelical Church is situated one block away from Cairo’s Tahrir Square, the primary location for the vast majority of the historical events of the January 25, 2011 revolution. Cairo’s Tahrir Square and the Kasr Dobara Evangelical Church (KDEC) continued to be the principle focal points up to and including the June 30 uprising some three years later. During this period of massive change in the history of Egypt, the Coptic church realized the need for political action in the face of persecution, and Kasr Dobara Evangelical Church was a focal example of leadership and service in this new Christian activism. For the first time in the history of Christianity in Egypt, Christians ventured out of the sanctuary of their churches to protest against the traditional oppression of government. The theological understanding and leadership provided by the pastors, leaders, and members of KDEC encouraged significant change, including a new rapprochement between Christians and Muslims. Documenting the involvement of KDEC in the revolution, and its resultant influence on the history of Egyptian Christianity, led me to the following thesis question: In what way did the civil uprising on January 25, 2011, and the years that followed, force the Kasr El Dobara Evangelical Church in Cairo, Egypt, out of its traditional reclusiveness into exerting an unprecedented influence in the society?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0160,007
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetIslamic Studies and HistoryTravaux en français237 207