Notice bibliographique
Résumé
The Exeter Book contains the only extant collection of Old English riddles. Behind this solitary witness, however, there lies a lost tradition of vernacular riddles, the nature of which can be inferred from a study of its relation to the Latin tradition of aenigmata. For unlike the Old English riddles, Latin aenigmata survive in numerous collections, both anonymous and by identified authors. The main contention of this dissertation is that the Old English poetic genre as represented by the Exeter Book Riddles can be best understood in the context of the composition, development, and transmission of Latin aenigmata. There were two reasons, I contend, for the popularity and rhetorical development of verse aenigmata in England: the first was because the genre had emerged to teach the composition of Latin poetry; and the second because the riddle itself is an inherently competitive, participatory form of verbal expression. These two aspects of the Latin genre led to a series of Anglo-Saxon poets composing aenigmata, many of which were rhetorically ornate poems. These aenigmata inspired the poetic form of Old English riddles and are the best evidence for their development and transmission in Anglo-Saxon England. Unlike previous studies, this dissertation goes beyond the authors of aenigmata to consider through close examination of individual manuscripts the contributions of the scribes and glossators who transmitted their collections from the seventh to the eleventh century. For they were active participants in this competitive literary tradition, even adding their own riddles to the collections that they copied. This is the first study to consider each manuscript as a separate witness to the Latin tradition. It is my contention that the Exeter Book Riddles similarly emerged out of such a collaborative tradition in Old English. The two aspects of the Latin aenigmata—teaching versification and the participatory nature of the riddle—were inherited by Old English poets and scribes, who composed rhetorically ornate riddles and participated in a competitive riddle tradition like their Latin counterparts. Studied in this way, the Exeter Book reveals the traces of what was once a dynamic poetic tradition of Old English riddles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».