The role of cyanobacteria in pulp and paper waste-treatment systems
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the role of cyanobacteria in pulp and paper secondary waste-treatment systems, focusing on community and physiological characteristics as well as impacts to waste-treatment efficiency. I found cyanobacteria to be important members of the microbial community in geographically dispersed aerated stabilization basin (ASB) and activated sludge (AS) systems. Similar cyanobacterial taxa tended to dominate these communities and in some cases, biomass was equal to or greater than bacterial biomass. Although pulp and paper waste-treatment systems were severely light-limited, shade-adapted cyanobacterial communities were found to fix appreciable amounts of inorganic carbon via photosynthesis. All cyanobacterial species isolated from pulp and paper waste-treatment systems could take up glucose in the light and dark, and a number of representative taxa could grow mixotrophically. None of the cyanobacterial isolates were capable of mineralizing appreciable amounts of pulp and paper contaminants. Further studies using whole effluent from three mills showed that the softwood-based wastewaters had decreased removal of toxicity with increased cyanobacterial biomass. In contrast, the hardwood-based wastewater had increased removal of toxicity when cyanobacterial biomass increased. Cyanobacteria and their extracellular organic compounds (EOC) were shown to inhibit or stimulate bacterial degradation of organic contaminants (phenol and dichloroacetate), depending on the cyanobacterial and bacterial species. These variable impacts of cyanobacteria on toxicity removal and biodegradation efficiency suggest a complex, but important role during the biological treatment of pulp and paper wastewater.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».