Moving Toward Understanding: Negotiating Survival and Wellbeing while Living in Poverty
Notice bibliographique
Résumé
Poverty in Canada continues to be regarded as an individual problem, rather than a set of complex and institutional systemic failures. Moreover, there remains a longstanding and problematic belief that poverty, homelessness, and disenfranchisement can be ‘solved’ by those living in precarity by merely working harder, and that individuals remain in poverty because of their own independent choices and decisions. This is evidenced through dominant neoliberal discourses surrounding personal responsibilities which will be addressed in this dissertation. What these discourses have failed to address are the frameworks, contexts, and spaces within which poverty is structurally and systemically reproduced. Individuals and communities do not stumble upon poverty. Classism, colonialism, racism, homophobia, ableism, and marginalization, which are visible through poverty, lend themselves to the perpetuation of poverty across generations, as well as purposefully disenfranchising particular intersections of people. What endures then, is a both lack of understanding and wilful neglect about the lived experiences of poverty and homelessness, existing realities of risk, how cycles of poverty become reinforced through relational, institutional, and systemic means, and the role that physical activity and movement has on the lives of the poor. In this dissertation, I interrogate how macro level power structures impact the everyday, micro level lives of people experiencing poverty and homelessness. The data collected in this work comes from a nine-month institutional ethnography at Start Me Up Niagara (SMUN), in St. Catharines, Ontario Canada, where I observed, gathered field notes, and conducted interviews with staff and people who used SMUN. In my findings, I explore how individuals navigate health and wellbeing while experiencing poverty. I address the (in)accessibility to public and private spaces and emphasize the important role of care providers in space of care, like SMUN. I highlight throughout my findings how individuals in Canada experiencing poverty and homelessness, fundamentally, suffer from a lack of health justice, spatial justice, and justice of care. This work addresses the goal of eradicating cycles of poverty and injustice in Canada by highlighting the need for policy implementations at all levels of government. Ethical approval was received by the University of Toronto Research Ethics Board (protocol# 35175).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,046 | 0,035 |
| Communication savante | 0,015 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».