MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132998595

Productive Cynics: How Satire Affects Millennial Political Participation in Canada

2022· dissertation· W7132998595 sur OpenAlexaffabout
Erica Petkov

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langue
DomainePsychology
ThématiqueHumor Studies and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsCynicismContext (archaeology)Political efficacyPolitical communicationComedyAppealStatus quoCitizen journalism
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Political satire is experiencing a global renaissance, with a plethora of content available in print, on television, and online. Scholars across a variety of disciplines have begun exploring the implications of this phenomenon. In political science, a growing body of research focuses on how and why satire affects political participation. Building on this scholarship, this dissertation asks: how does satire affect the political participation of millennials in Canada? I focus on Canadians born from the early 1980s until the late 1990s because of their comparative affinity for satirical content. I explore the Canadian context because of the widespread appeal of political comedy across the country, both historically and in the present day. I argue that political comedy has positive participatory effects, with a plurality of satire consumers becoming more engaged with politics on account of consuming this content. I label this “productive cynicism,” which I define as a sense of frustration with the political status quo coupled with a desire to become engaged nonetheless. I use a mixed methods approach featuring a national survey and focus groups. The data in this project reveal the following: a) satire is a popular form of political communication across Canada, with over half of millennials regularly consuming it; b) a plurality of satire-watching millennials have engaged in politics specifically on account of satire; c) viewers of satire most commonly feel cynical after watching it, but the next most common attitudinal reactions after cynicism are associated with empowerment and motivation rather than apathy and discouragement as one might expect; and d) when someone experiences negative emotions and increased political efficacy as a result of watching satire, participation in politics becomes more likely. These findings have significant normative implications. In the face of growing illiberal headwinds from which established democracies are not immune, it is imperative we broaden our understanding of how young people form their political attitudes, where they get their information, what drives them to engage productively in the political process, and the role that modes of political communication such as satire play in shaping these outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,385
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetHumor Studies and ApplicationsTravaux en français237 207