Notice bibliographique
Résumé
Metro's Suburbs in Transition (MSIT) is a major three-year social planning assessment of Toronto carried out in the late 1970s. It was the first to recognize, document, and make recommendations about the changing nature of postwar suburban neighbourhoods in the city. In two volumes Marvyn Novick, a Senior Program Director at the Social Planning Council of Metropolitan Toronto, provided “a review of trends in the social development of new suburban communities in Metropolitan Toronto.” The second MSIT volume, a Planning Agenda for the Eighties, published in 1980 focused on what to do, a policy and program response. The MSIT reports were the first to thoroughly document and analyze the dramatic social transition taking place in Toronto’s rapidly growing postwar middle-class suburbs. It took about two decades, however, before more attention began to be paid to the worsening trends first identified by the two MSIT reports. In 2002 the United Way’s A Decade of Decline: Poverty and Income Inequality in the City of Toronto in the1990s provided an analysis of the changes in the financial wellbeing of Torontonians based on household income, the rate of poverty, the depth of poverty, the income gap between high and low-income households, and the geographic segregation of poverty. In 2007, and then an updated version in 2010, The Three Cities Within Toronto: Income Polarization Among Toronto’sNeighbourhoods, 1970–2005 was published by the urban centre at the University of Toronto. As MSIT had warned, it documented how low-income neighbourhoods were more numerous and increasingly concentrated in the post war suburbs. The polarization of the city need not continue. It is not inevitable. The jurisdiction and financial capacity of the federal and provincial governments are sufficient to reverse the trend. A wealthy nation can use its resources to make a difference. But that is not happening yet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».