MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132999431

Putting on the mask: Language work, ideology, and resistance in restaurant servers’ stories from the COVID-19 pandemic

2025· dissertation· W7132999431 sur OpenAlexfundno aff
Timothy Demetrios Gadanidis

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2025
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEmotional Labor in Professions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésCommodificationEmotional laborNarrativeQualitative researchDiscourse analysisScripting languagePejorativeResistance (ecology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 pandemic brought longstanding issues of power and precarity in restaurant service work to the fore (One Fair Wage 2020). However, insufficient attention has been paid to how these dynamics play out through language. To address this gap, this dissertation provides a computationally-assisted qualitative analysis of restaurant servers’ discourse about their own work experiences. I draw on two primary data sources: posts and comments on the Reddit forum /r/TalesFromYourServer from March 2020 to August 2021, and nine interviews with restaurant servers from August–December 2022; I subject these data to content, narrative, and discourse analysis. The analysis focuses on language commodification (Heller 2010; Bruzos 2023), emotional labour (Hochschild 1983; Grandey 2000), aesthetic labour (Warhurst, Nickson, et al. 2000), and their consequences for restaurant service workers, as well as how they cope with the challenges of this labour through online and in-person communities of coping (Korczynski 2003)—for example, by venting, by sharing scripts and behavioural strategies for dealing with difficult customers, and by collectively rejecting the management narrative that “the customer is always right”. Through analysis of servers’ narratives and metalinguistic commentary about their language practices at work, I illustrate that language commodification is not peculiar to “language work” (e.g., translation, speechwriting) but is found, along with the commodification of emotional and aesthetic practices, in (restaurant) service work. I argue, however, following Holborow (2018), that language commodification cannot be divorced from these other forms of commodified labour. Finally, I propose, with Bruzos (2023), a refocusing of language commodification research on the material impacts of such exploitation on workers and their acts of resistance to it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,396
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetEmotional Labor in ProfessionsTravaux en français237 207