Polyphonic Dissonance in the Works of F. M. Dostoevsky: Contrapuntal Motifs and Voices from the Margins
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines marginal voices as new ways of reading and understanding narrative polyphony in three of Fedor Dostoevsky’s final novels: The Idiot, Demons, and Brothers Karamazov. Narrative development in these works is driven by an open and continuous exchange of ideas, but I argue that not all voices are heard equally. I build on Mikhail Bakhtin’s theory of polyphony as a means of studying the interplay of fully valid voices. I contend that marginal voices are integral to the narrative and contribute to the ideological core of each text. In Chapter 1, on The Idiot, I consider how motifs reveal the protagonists’ individual experience of condemnation amidst the breakdown of communication in high-society St Petersburg. Two women, Marie and Nastasia Filippovna, are at the heart of this investigation, and they establish the theme of marginalised female voices as a key source of narrative dissonance. In Chapter 2, I investigate the ethical problems that frame the unparalleled tragedy of Demons. Maria Lebiadkina is the focus of this study, and although she is disparaged for her physical and mental condition, the echo of her voice throughout the narrative carries the novel’s hope of moral regeneration. In Chapter 3, on Brothers Karamazov, I examine how the dominant voices of the Karamazov men silence those around them. I focus on the motifs of hysteria and motherhood to bring the missing voices of women to the narrative foreground. Through this analysis, I demonstrate how Dostoevsky relies on marginalised voices as a source of ideological dissonance. This dissonance provides new insight into the author’s representation of women, his fascination with the unorthodox faith of marginalised communities, and the power of disruptive speech from the margins. Scholarship has long focused on the title characters of Dostoevsky’s novels, and my thesis complements this work by considering the fuller range of voices in the polyphonic narrative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».