Seeking a Right to the City in Toronto: Youth, Pedagogy, Pandemic, and Performance
Notice bibliographique
Résumé
This drama-based ethnographic research study asks how youth in Toronto, Canada, negotiate a right to the city in these times of pandemic and climate crisis. It also examines the affordances of using drama-based methodologies to study Toronto youth’s right to the city. It engages with three online drama classrooms in the Toronto District School Board: one middle school (12-14 years old) and two high schools (14-18 years old). In these drama classrooms, auto-topography (Heddon, 2007) is mobilized as a methodological and pedagogical tool to engage the city as an oeuvre (Lefebvre, 1996) that integrates both physical and virtual space. Amin’s (2012) ‘urban feelings,’ Ahmed’s (2004/2014) ‘cultural politics of emotion’ and Massumi’s (2015) ‘politics of affect’ conceptually guide this study. ‘Diffracted reflexivity’ (Serra Undurraga, 2021) is adopted as an analytical approach that attends to the sensory and embodied qualities of the data, and the broader forces of power, history and identity in which they are entangled. The findings align with Deleuze and Guattari’s (1985) concept of ‘the minor’ in that the youth’s auto-topographical performances contest majoritarian narratives of belonging, exclusion, nature, culture, and participation in Toronto in these times. Auto-topography gestures to how emotional flows of shame, disgust, fear, nostalgia, longing and joy serve to ‘deterritorialize’ and ‘reterritorialize’ youth in the context of gentrification (Deleuze and Guattari, 1987). Auto-topography confronts the capitalist and anthropocentric city, enlivening the enchanted materialism (Bennett, 2001) and ‘ecological anthropomorphism’ (Woynarksi, 2015) of parks, libraries, valleys, animals, and streets. Further, ‘participation’ – as foundational to the formation of the urban citizen – is problematized amid the changing stakes of ‘trust’ and ‘risk’ during the COVID pandemic. Hospitality and intimacy emerge as concepts for advancing a right to the city that integrates the public and private spheres. The dissertation closes with a consideration of a ‘theatre of little changes’ (Balfour, 2009) for the conceiving of a right to the city via a politics of co-flourishing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,013 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».