Dialogue as a Faith Response to Social Violence in El Salvador: A Pastoral-Theological Analysis of the Response of IPAZ to Gang Violence
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Extreme social violence destabilizing El Salvador has been attributed pri-marily to youth gangs since the 1990s. While most responses—government, media and the general public—have been punitive and retributive, IPAZ (Ecumenical Pastoral Initiative for Life and Peace) was formed by a diverse group of religious leaders to promote dialogue as a more effective, faith-based response to such violence. IPAZ was inaugurated in November, 2012, in response to a gang truce on 9 March of that year. The general response to such dialogue has been mostly negative, to the point of practically criminalizing dialogue with gang mem-bers, who were classified as terrorists in August, 2015. Dialogue promoted by IPAZ is suspect in this regard. This research project, conducted with IPAZ members, draws on their expe-riences with respect to violence and dialogue. It also includes a cursory sur- vey of experiences of other historical and global dialogues, especially in the field of theology. In Latin America, including El Salvador, liberation theol-ogy has been central to such analysis and response. Dialogue is a critical component, as those involved hear each other's life-stories, wisdom and ide-as, learn from one another and implement the outcome. While dialogue with gangs could lead to a rational setting aside of violence, building a society of peace and security, structural violence must also be addressed. There is occasional reference to such breadth and depth of peace-making in IPAZ meetings. Inequality, exploitation and exclusion, suffered especially economically in a society such as El Salvador, are factors provok-ing much of the social violence. Much of this is the result of the corruption of politicians and the tax evasion of businesses. Only when corruption and impunity are overcome will there be peace with justice and equality. IPAZ has responded to the Gospel mandate to promote dialogue in three areas: between IPAZ and the gangs; between IPAZ and the government; and among rival gang factions. The research question is: "Is dialogue an effective faith response for ad-dressing social violence in Salvadoran society?”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,017 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».