Warrior Women: Indigenous Women's Anti-violence Engagement with the Canadian State
Notice bibliographique
Résumé
This study examines indigenous women's involvement in state-sponsored anti-violence responses since the 1980s. It focuses on three fields of political engagement: (1) the Canadian state politics of family violence; (2) the Native Women's Association of Canada's(NWAC) "Sisters in Spirit" (SIS) initiative and the politics of missing and murdered Aboriginal women and girls; and (3) the politics of prostitution and the Missing Women Commission of Inquiry. Overall, I argue that despite navigating a complex and colonizing political terrain largely out of their control, indigenous women have been "warrior women," advancing strong anti-colonial anti-violence responses that support the end goal of ending violence against indigenous women and girls in Canada. I also explore how indigenous women have sometimes employed political discourses and strategies that while appearing to offer a valid pathway of resistance, replicate dominant discourses and strategies and, thus, serve to undermine these efforts by securing the colonial Canadian state's authority over indigenous peoples and territories and, therefore, the persistence of violence against indigenous women and girls in Canada. To reinforce both of these claims, this study addresses reception: that is, I argue that the Canadian state's responses to violence against indigenous women and girls have been driven by self-interest and state political agendas which, because of the adversarial nature of colonial domination, rarely coincide with the interests or needs of indigenous women and their communities. Furthermore, I show that the state's response to indigenous women's anti-violence resistance can be favorable when it can be reconciled with its self-interest and political agendas, but quickly moves to appropriation and suppression if these anti-violence politics threaten Canadian state dominance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,043 | 0,012 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».