From Evolution to Potential Revolution: Explaining the Reform of the Global Corporate Tax Regime from 2008 to 2021
Notice bibliographique
Résumé
The two-pillar framework for the taxation of multinational business profits contained in the landmark October 2021 international tax agreement was a major and potentially revolutionary step toward a new Global Corporate Tax Regime (GCTR). The two pillars introduced a rare and substantial departure from long-established and salient norms governing source-based taxation and methods of preventing corporate tax avoidance. It also proposed unprecedented constraints on state sovereignty through new methods of coordinating inter-nation taxing rights. Why was there an abrupt shift to the enduring status quo causing this potentially revolutionary change? How and why has the GCTR evolved from 2008 to 2021, and what is its likely evolution and impact in the future? This study argues that multilateral cooperation on international tax law and policy reform coordinated by the G-20 and OECD was catalyzed by the shocks of the Global Financial Crisis in 2008 and the COVID-19 pandemic in 2020, each of which disrupted the status quo and set in motion a multi-phase causal process and international institution-building that provided a new governance framework, which facilitated this potentially revolutionary change. The original empirical, comparative, and meta-historical analysis in this study demonstrates that the OECD-centered Transnational Tax Policy Community (TTPC) was the primary cause of the regime’s normative development, its influence was strengthened after the 2008 Global Financial Crisis, and it acted as a powerful agenda-setter, adviser, gatekeeper, veto-player, and interlocutor. Yet despite the TTPC’s influential role, this study argues that the international politics of distribution are highly correlated with the implementation of domestic legislative outcomes and enforcement. Thus, considering the significant distributional implications of the two-pillar framework and the proposed constraints on state sovereignty, it is an open question whether the agreement will be comprehensively implemented by the 136 countries that endorsed the October 2021 agreement. This dissertation uses a mixed methods approach and synthetic middle-range analytical framework to develop a Dynamic Model of Corporate Tax Governance that describes and predicts the causes of norm and rule changes in the GCTR. It provides a useful basis for estimating future global tax governance “hard” and “soft” law outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».