Children's Acquisition of Values within the Fmily: Domains of Socialization Assessed with Autobiographical Narratives
Notice bibliographique
Résumé
The transmission and internalization of values are the primary processes that occur during socialization. A recent approach integrates existing theories and research findings into a comprehensive model of socialization. According to the domains of socialization approach, there is no general principle governing socialization but rather it occurs in different domains of caregiver-child interactions. Grusec and Davidov (2010) outlined five socialization domains, which involve controlling children’s behaviour by external means (control domain), protecting children from harm and relieving their distress (protection domain), teaching children information or skills outside of the discipline or distress setting (guided-learning domain), managing children’s environment to increase desirable role models (group participation domain), and accommodating each other’s wishes (mutual reciprocity domain). Previous work demonstrated the utility of the domains of socialization approach for the study and understanding of value acquisition (Vinik, Johnston, Grusec, & Farrell, 2013). The present study expanded on this work by focusing on processes within the family. A modified narrative methodology was used to explore aspects of the value acquisition process. Autobiographical narratives of 294 emerging adults about a time they learned an important value from a caregiver were analyzed. The sample included participants from four ethnic backgrounds. Findings provided further support for the usefulness of the domains of socialization approach to the study of value development, as events recalled in narratives were categorized into all domains but reciprocity. Values learned in the control domain were most frequently reported but were associated with the lowest levels of internalization. The highest level of value internalization was found to occur in the group participation domain, drawing attention to the importance of observing the behaviour of others. Socialization domains were associated with particular types of lesson content. The guided learning and group participation domains were associated with more positive and less negative emotional valence compared to the other domains. In turn, absence of negative valence was significantly related to better confidence in accuracy of memory reported in narratives, indicative of quality of information processing and learning. Most effects were not moderated by demographic variables providing support to the universal applicability of the domains of socialization approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».