MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133007091

Political Friendship: Liberal Notables, Networks, and the Pursuit of the German Nation-State, 1848-1866

2022· dissertation· W7133007091 sur OpenAlexfundno aff
Michael Weaver

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEuropean Political History Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoFreie Universität BerlinDeutscher Akademischer Austauschdienst
Mots-clésPoliticsGermanState (computer science)Political cultureFriendshipMonarchy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From the 1840s through the mid 1860s, a network of liberal academics, journalists, and artists across the German Confederation (1815-1866) formed close personal relationships with one another and with monarchs and state ministers. The resulting network rested on what contemporaries often called “political friendship.” My dissertation assesses how pro-Prussian liberals formed, maintained, and used these relationships in part to cultivate influence over leaders in Baden, Coburg, and Prussia. They sought to advance liberal policies and kleindeutsch national unification, largely parallel to such well-studied organizations as the Nationalverein. In the process, members of the liberal network shaped accommodations with conservative officials while demonstrating the centrality of political friendship to German political culture in the nineteenth century. Analyzing the debates and actions of this network, this dissertation argues that German liberals “thought with their friends” to reconcile liberalism’s ideals with everyday personal, professional, and political realities in an era marked by crisis. The Revolutions of 1848/49 and the First Schleswig War (1848-1851) accelerated the interweaving of individual political friendships into an informal network of mutual support. The end of the Revolutions and the conclusion of the war in Holstein in 1851 drove most members into internal exile. In this post-Revolutionary context, the political friends expressed emotions—particularly in their correspondence—to build trust, check political non-conformity, and ensure the reciprocation of professional favors. The opening of German political society around 1860 offered the political friends new opportunities to develop their views outside the network: in civic associations, state legislatures, and monarchical courts. Although they never questioned the merits of forming a unified kleindeutsch state, members of the network did differ on how to reach this goal. Because the political friendships they had cultivated in the 1840s and 1850s equated political consensus with emotional wellbeing and professional advancement, their policy debates became increasingly adversarial in the 1860s. Failing to unify around a set of policies and political tactics, the network finally dissolved with the Seven Weeks War of 1866. The historical dynamics of political friendship in this network illuminate previously neglected aspects of nineteenth-century liberalism and the uncertain path to a German nation-state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetEuropean Political History Analysis→Travaux en français237 207→