Notice bibliographique
Résumé
The two-way interaction of pain and cognitive performance has both scientific and clinical importance. This thesis sought to determine how: (1) cognitive and emotional load modulate pain ratings and activity in specific regions activated during acute pain; (2) acute pain affects cognitive-related activity and performance; (3) individual characteristics affect pain and cognitive interactions; (4) pain and cognitive functional networks interact. Experiments using functional magnetic resonance imaging (fMRI) in healthy humans were carried out to assess the interaction effects of experimental pain and cognitive load. In separate sessions, subjects repeated experiments performed in the fMRI studies, but this time gave pain intensity and/or unpleasantness ratings. Several questionnaires (Neuroticism-extraversion-openness (NEO) Personality Index, Pain Catastrophizing Scale, McGill Pain Questionnaire) were completed to assess individual differences. Activity in several pain-related areas was attenuated by concomitant performance of a task during pain, including primary and secondary somatosensory cortices, and anterior insula. In one study, this modulation was dependent on the strategy employed by the subjects, whereby subjects who attended more to the task showed attenuated activity in pain-related areas, and those who were distracted by pain did not. Pain ratings were not greatly affected by cognitive load, nor was task performance affected by pain, and cognitive- and pain-related activity were minimally affected by pain or cognitive load, respectively. Pain enhanced activity in a task-related whole-brain network supporting focused attention. Pain catastrophizing was associated with increased activity in areas involved in interoception, awareness, and pain affect during mild pain (anterior insula, anterior cingulate cortex), and a lack of dorsolateral prefrontal cortex activation in moderate pain. The findings suggest that pain-related activity can be modulated by cognitive load, but this modulation could depend on behavioural strategy. Pain catastrophizing also affects the pain experience and this is mediated by areas involved in awareness and affect, or a lack of descending pain control. Behavioural and imaging results suggest that overall pain- and cognitive-related activations are robust and the two processes can occur simultaneously. Finally, that pain enhances activity in a network related to attentional focus implies a potential mechanism for impairment of cognitive function in people with chronic pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».