MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133008506

Teacher, Talk, and Technology: Exploring Teaching and Learning in Grade 4 Mathematics

2022· dissertation· W7133008506 sur OpenAlexaff
Jennifer Calix

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Technology Integration
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumTechnology integrationNegotiationQuality (philosophy)PerceptionEducational technologyQualitative research
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This doctoral dissertation sought to explore teachers’ experiences and challenges as they learn to use technology to support their students’ mathematics learning. The purpose of this study was to identify good, efficient, innovative teaching practices and strategies when technology is implemented and integrated in Grade 4 mathematics. The data for these cases were collected through the observation and interviews with two Grade 4 teachers. The diverse levels and quality of the communication, collaboration, cooperation, cross-curricular connections, and curriculum development emerged during their mathematics sessions with their students. The current research study revolves around these two Grade 4 teachers’ pedagogical practices, and conceptions of technology adoption and integration in their mathematics teaching practice, while evaluating how the technology was implemented and integrated into mathematics teaching and learning activities to enhance their students’ mathematics conceptual understanding. The qualitative study also explores the teachers’ experiences and perceptions concerning technology as a tool that mediates learning and discourse in their Mathematics instructional sessions. Teachers, their students, and their peers are continuously negotiating and navigating the pedagogical spaces that promote and enhance mathematics learning and interactions across cross curricular subject content, communication, and collaboration. The following are key factors, based on the findings of this study, that can contribute to the effective implementation of technology to enhance mathematical discourse: A willingness of teachers to improve their practice in the area of technology integration, the technology-related learning tasks need to be developmentally appropriate, and teachers need to be able to successfully identify, acknowledge, and respect how each student learns with technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetEducation and Technology IntegrationTravaux en français237 207