MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133008627

Perspectives and Expressions of Anishinabek Nationhood and Education Sovereignty from Rural Northern Ontario - Mnidoo Mnising (Manitoulin Island)

2024· dissertation· W7133008627 sur OpenAlexaffabout
Beverley Christine Roy

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2024
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensCanadian Association for the Study of Adult Education
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousSovereigntyParticipant observationFocus groupPraxisContext (archaeology)Qualitative researchMeaning (existential)Transformative learningEthnography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis examines perspectives on Anishinabek Nation education sovereignty specific to Mnidoo Mnising, or Manitoulin Island, located in rural Northern Ontario. As an Indigenous (Anishinabek) researcher who lives and works on Mnidoo Mnising in postsecondary Indigenous education, I interviewed 18 Anishinabek participants categorized as Elders, Community Leaders, Students/Alumni and Scholars. My focus was on participant views of the meaning of education sovereignty, their shared vision and outlook for the future, and recognition of influencers of change guided by the advice of Smith (2012) and Tuck (2009) to centre Indigenous research relevancy and community purpose. I chose Indigenous research methods with Indigenous sovereignty and Tribal Critical Race theory as my theoretical framework, with postcolonialism providing an essential background of my participant perspectives and data analysis using Clarke’s (2015) situational analysis. Findings reveal interdependence between Nation and education sovereignty, and a commitment to spirituality embedded in Mnidoo Mnising’s Indigenous language, Anishinabemowin. I examine the strength and relationships between Anishinabemowin conscientization, or Aabiziishmoomgad Anishinaabemowin, and theorize a contemporary implicit praxis that expands on existing Indigenous literature described as ‘two-eyed seeing’. Finally, I theorize how the concept of ‘two-eyed doing’ influences a community’s theory of change in education and Nation sovereignty. In this research, key “Indian Policy Markers” provide an essential context in which research participants examine the past, present, and future of the Anishinabek Nation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,277
Score d'incertitude au seuil0,557

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0170,014
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→