MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133008709

Positioning the elementary core French teacher: an investigation of workplace marginality

2002· dissertation· W7133008709 sur OpenAlexaboutno aff
Elisabeth Richards

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2002
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMultilingual Education and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentity (music)Context (archaeology)IdeologyCore (optical fiber)Qualitative researchSubject (documents)Everyday life
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Ontario, core French is a compulsory course until the end of Grade 9. The subject usually begins in Grade 4 and is provided in 20–40 minute daily segments. It has been suggested that teaching French at the elementary level in this fragmented manner puts one at risk for being treated as an outsider, and as a result, increases a teacher's propensity to leave teaching or move away from teaching core French. Drawing on tenets from critical and interpretative traditions and standpoint epistemology, and using qualitative methods, this thesis explores whether there is empirical evidence to support the notion that high teacher attrition rates in elementary core French are associated with elementary core French teachers' systemic marginalization. The thesis reviews the historical background and contemporary context of core French teaching in Ontario as well as relevant literature on teachers' work. Structural and ideological arguments are presented in order to show how elementary core French can be regarded as a marginalized subject. The focus then shifts to how these broader forces play themselves out in everyday life. Using the symbolic interactionist notion that one's identity as teacher is realized, in part, through interaction with other people, elementary core French teachers are asked to discuss how they believe others in the school system—students, teachers, parents, and administrators—see them. The intent was to discover whether or not these teachers regard their identity as compromised or marginal on the basis of these reflected perceptions. Twenty-one participants with a variety of elementary core French experience each took part in a 90-minute, semi-structured interview. The data show that the majority of participants do view themselves as marginal in the teaching community. Yet viewing the elementary core French classroom as a site of oppression is not the only reaction to being positioned as “other.” In some instances participants are able to reorder and subvert established forms of power and thus liberate themselves from their material and ideological subjugation. A typology of responses is constructed. Some practical strategies for dealing with the marginality of the elementary core French classroom are also put forward.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,711
Score d'incertitude au seuil0,581

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0290,014
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,381 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetMultilingual Education and Policy→Travaux en français237 207→